11 sept. Pentru fanii Varanului

Am citit toate comentariile legate de postul meu anterior şi m-am îngrozit! Mulţi îl laudă pe Voiculescu pentru că dă de lucru la oameni, dar uită de unde a plecat şi cum! Mulţi nu sesizează interesele meschine şi cred că Varanul este salvarea României.

Adică dacă nu îl înjuri pe Băsescu la fel de mult ca Antenele eşti probăsescu. Acum public o conversaţie pe care am avut-o cu un fan Mircea Badea acum un an. Ceea ce e de remarcat e că omul nu e dus complet. De aia e şi periculos Varanul, că îi perveteşte pe oameni cu iluzia bunăstării, când el nu e în stare să faca nimic ce ar fi mai presus de interesul lui. Ceea ce e scris îngroşat e comentariul meu!

Iată textul:

1. Esti liber sa traiesti in continuare intr-o lume in care tu si altii ca tine sunteti mai presus de conditia umana, adica mai presus de subiectivismul implicit al acesteia. Si nu, inca o data iti spun, nu ma refer si nici Mircea nu se refera la ceea ce se vede pe post si este masurabil in „timpi de antena”. Ma refer la trairile launtrice ale fiecarui om, nu la aparente, la care vad ca tineti toti foarte mult. Cu totii avem preferinte in orice domeniu, atata timp cat ne interesam si comentam despre domeniul respectiv (adica politica), iar cei care-si striga sus si tare echidistanta nu sunt altceva decat niste ipocriti si niste lasi, carora le este frica sa-si asume o pozitie publica. Mircea Badea si-a asumat de acum 6 ani o pozitie publica aducatoare de foarte multe flegme. El a criticat puterea si atunci cand ea era apreciata de popor, dar si atunci cand ea era pe un val descendent si asta inseamna sa ai coloana vertebrala si sa nu te indoi precum bate vantul. Nu uita Huidule ca unul dintre primele lucruri pe care le inveti la Facultatea de Jurnalism este sa vezi intotdeauna partile rele ale celor care sunt la putere si sa le critici. Ghinionul (sau norocul, cum vrei sa o iei, apropo de linsajul media) lui Basescu a fost ca oricat ar fi vrut, cei de la Antena 3 nu i-au gasit nici macar o caracteristica pozitiva, pentru ca personajul este un smenar politic, in sensul cel mai apropiat de cel de strada. Un smenar care stie sa se joace cu mintile de multe ori simpliste ale oamenilor de rand. De aceea a iesit presedinte, nu pentru ca l-au victimizat antenele. A iesit presedinte pentru ca poporul roman este orb in majoritatea lui si pentru ca targetul unei televiziuni de stiri este limitat, la o astfel de televiziune nu se uita cei ca Bercea Mondialu’. De aceea, teza ta referitoare la victimizare cade cu gratie in cea mai adanca prapastie, de aceea e expirata si profund neadevarata, pentru ca pe Basescu l-au votat mult mai multi oameni decat ar putea vreodata sa spere ca au televiziunile de stiri ca public.

Ce-ti mai place sa mergi pana in panzele albe! Basescu e rau ca a iesit presedinte. Din nefericire, greselile trusturilor media din ultimele saptamani de campanie i-au dublat sansele. Patriciu cu copilul lovit, Vantu si vizita si imperturbabila tirada a antenelor. Accepta asta. Sunt oameni care s-au dus la vot doar pentru ca marinarul a stiut sa speculeze situatia de singur impotriva tuturor! Si nu vorbi de ratinguri ca te inseli dramatic. A fost o dezbatere de 2-3 luni, care a incununat ani de zile de Basescu pe tapet. Cumulate audientele au niste cifre naucitoare. Cauta pe net ce inseamna „daily reac”h ca sa vezi despre ce e vorba. Daca cineva dadea un minut pe antena 3 si ii auzea pe Stan si badea injurand la Basescu era suficient pentru a-si face o idee.

2. Teza cum ca Mircea nu vorbeste despre Voiculescu este de asemenea gresita si el a explicat de foarte multe ori de ce nu o face, dar se pare ca sunt unele minti limitate care confunda respectul pentru cel care te plateste cu obedienta totala. De ce? Pai simplu: pentru ca e la prima mana, concluzia e imediata si facila, nu vorbeste despre el pentru ca il plateste si vorbeste despre Basescu tot pentru ca il plateste. In realitate: (1) Mircea aduce trustului aluia foarte multi bani; Gresit! E numai o iluzie. Pe hartie sunt bani. In realitate calupurile sunt pline de spoturi la tot felul de produse din grup: Felicia, Antena2, radio zu etc. Ele sunt trecute la venituri. In realitate sunt niste bartere amarate. Am in fiecare luna totalul incasarilor din publicitate, stiu exact cati bani face. Pe sponci. Totusi performanta lui este viabila- nu cheltuie mare lucru.

(2) nu e obligatoriu ca toti romanii sa simta o repulsie asa de mare cum simti tu si altii cand il vad pe Voiculescu (romani printre care ma numar si eu);
Asa este, eu am fost crescut in spiritul bunicului meu care si-a pierdut 18 ani din viata in puscariile comuniste. Amintirea lui ma face sa vomit cand vad cum securisto-turnatorii si-au cladit imperii media-economice in loc sa ia o pauza dupa 1989. Pe tine nu te deranjeaza, eu il urasc cu sinceritate. Si-l mai urasc pentru folosirea mijlocelor din doatre in atingerea scopurilor politice. Aliantele de tip : Antena1-PSD.

(3) poate ca Voiculescu a gresit in trecut, dar cu siguranta Basescu a gresit in trecut si continua sa o faca si in prezent, fapt care pe mine personal si pe cei care il plac pe Mircea ne deranjeaza mult mai tare decat faptul ca Voiculescu turna la Securitate. Eu si cei care mine o ducem prost in ultimii 6 ani in principal din cauza lui Basescu (la care se adauga, evident, si „greaua mostenire”), nu din cauza lui Voiculescu, care cica vrea „sarea” vezi Doamne.
Basescu n-a facut NIMIC din ceea ce a promis! Este o catastrofa ca unul ca Basescu conduce Romania, dar principalii vinovati sunt cei care au perpetuat o mostenire politica preluata din comunism, o clasa politica plina de interese si corupta in care Basescu pare raul cel mai mic. Aici draga mirceabadianule, Voiculescu si securistii ce inca ne conduc, au avut un rol crucial! Ei si uneltele lor gen Mircea.

3. Ba da, Mircea are logica de necombatut, pentru ca el nu a vorbit 6 ani pentru cei ca Adi Minune sau Printesa Ardealului. El a vorbit pentru cei care mai au inca un gram de creier in cap incat sa nu creada ca Basescu e de dreapta (dupa ce a fost de stanga), ca Basescu a adunat atata avere din salariul de bugetar, ca Eba si Ioana si-au luat masini, genti si apartamente de milioane de euro pe munca cinstita si pe competente, ca PDL este un partid format in exclusivitate din ingeri, ca Mafia din Romania se reduce la PSD, ca Emil Boc este competent si sustine Parlamentul unicameral (dupa ceea ce a sustinut in lucrarea de diploma), ca Videanu si Berceanu vor binele poporului, ca Udrea a ajuns ministru pe baza competentelor si lista de intoxicatii banale poate continua la nesfarsit.
TOATE aceste lucruri s-au regasit si in Cronica! Toate fara exceptie. Si in emisiunea in care a fost invitat am avut scenete dure cu astfel de subiecte. Te rog sa te uiti. In aceeasi logica l-am avut in emisiune si pe Felix cel ce si-a turnat familia. Aici logica lui badea paleste, cade si moare. Pentru ca la subiectul asta intoarce capul in alta parte si-i loveste pe cei ce l-au ajutat si i-au dat o paine: Sarbu, Prigoana etc! Halal Morala si Logica!
Ei bine, pentru cei care nu pun botul la astfel de caterinci a vorbit Mircea in toti acesti ani si sunt convins ca nu a pierdut nimic. Cei care il apreciaza sunt tot acolo si dupa ce Basescu a redevenit presedinte. Nu logica lui Mircea l-a facut presedinte, ci ignoranta si prostia celor 5 milioane de cetateni, care in loc sa se preocupe de locurile lor de munca, de salarii si de pensii, au gasit de cuviinta sa se preocupe cu moguli si intoarcerea comunismului, singurele teme de campanie ale marinarului vestit. Ajutat din plin in acest demers de moguli si de fostii securisti. Daca antenele si realitatea nu-l bagau in seama pierdea alegerile crede-ma!

Iar acum se vad rezultatele, trebuie doar sa te uiti in strada. Personal sunt convins 100% ca foarte multi dintre cei care ies acum in strada fac parte din publicul tinta al OTV-ului, nu al antenelor, multi dintre ei crezand cu tarie in teoria pixelului albastru, demonstrata „fara echivoc” de mister Funeriu, intre dansul pe masa ale Magdei Ciumac si fumigatiile clarvazatoarei Ildico. Ala e publicul care l-a refacut pe Basescu presedinte. Mircea & co. au un public bine conturat, care nu s-a schimbat dupa realegerea marinarului, dovada fiind audientele.
Total in acord cu tine! multumeste-i si lui Felix pentru asta!

Asadar, draga Huidule, in ochii mei si a celor ca mine, teoriile tale (si nu numai) sunt undeva pe treptele inferioare ale unei logici elementare, sunt pentru cei care „judeca” instinctiv (daca se poate spune asa si uite ca se poate), imediat, carora li se pare adevarat un refren, fara ca macar sa se osteneasca a-i deslusi sensul. Teoriile tale sunt de tip MANELIST, dupa ureche, simpliste si usor de combatut. Din pacate!!!

Nu maestre….din nefericire esti la fel de taliban, pentru a sesiza adevarul despre politichie, ca si cei ce au gresit in cazul realegerii lui baselu. Deschide ochii si vezi de ce l-au votat 5 milioane de oameni. Aia 5 milioane nu sunt doar manelisti sau otvisti cum iti place sa crezi, ci si cei DEZAMAGITI de Basescu, si care nu l-ar fi votat niciodata, daca linsajul media din ultimii ani, intetit in lunile de campanie, nu i-ar fi dat lui
Traienel un scop in viata. Continua sa crezi ca Antenele nu au nici o vina si-l faceti „presedinte” si pe Boc peste 5 ani!R